ANDERE ONDERWERPEN
Donald Trump en de nieuwe wereld
Vraag: hoe komt het dat het een vorige leider in de VS gelukt is om mensen te overtuigen dat hij een wonderbaarlijke oplossing heeft voor de komst van een nieuwe wereld?
Antwoord van de Meester: u spreekt hier over een president van de VS die in de laatste verkiezingen verloren heeft en die door sommige mensen erkend werd als zijnde een Meester of een gids die de nieuwe wereld zou openen.
Het is een mens die veel charisma heeft, meerdere kwaliteiten, meerdere krachten. Zijn moeilijkheden op het niveau van zijn temperament, van zijn manier van zich uiten, zijn zichtbaarder dan zijn kwaliteiten. Het is een mens die We niet als Meester kwalificeren, die door zijn intensiteit, gebruik van zijn magnetisme en het feit dat hij de indruk had dat hij niets te verliezen had, de gevestigde structuren (wat u "establishment" noemt) geschud heeft.
Hij heeft de andere leiders geschud. Tegenover hem werden ze allemaal gestimuleerd om beter te zijn. Hij laat andere leiders beter lijken en meerdere leiders hebben naar zichzelf gekeken en sommige van hun eigen manieren van zijn kunnen transformeren.
Hij heeft een imago gecreëerd die de hele tijd in transformatie was. Hij heeft niet-verwachtingen bij de meerderheid van de mensen gegenereerd door zijn continue veranderingen. Hij veranderde van oriëntatie, hij veranderde zijn visie, waardoor men niets meer kon verwachten. Dit heeft gezorgd dat meerdere mensen hun autonomie aan het ontwikkelen zijn.
Een deel van het volk heeft in hem een eventuele redder gezien.
Wat hij gedaan heeft, is veranderingen in gang zetten die bij de leiders tastbaar zullen worden in de komende jaren. U zult een nieuwe form van leiders zien ontstaan, een nieuwe manier van leiden, die anders zal zijn dan de zijne.
In andere woorden, het is een beetje alsof u iets belangrijks zou bewijzen door iets absurds. Door zijn manier van zijn, zijn manier van leiding geven, zijn onbestendigheid, heeft hij een vernieuwing bevorderd.
Hijzelf is niet de vernieuwing. En hij zal het niet zijn die de vernieuwing zal starten en neerzetten.
Maar door tegenstelling tot wat hij is, zal hij invloed hebben.
We weten dat we meerdere mensen teleurstellen. Maar het feit is dat deze mens geen Meester is, geen redder. Hij heeft machtsstructuren geschud, heeft twijfels gezaaid tegenover sommige machtsstructuren die waarschijnlijk te veel macht hadden in deze wereld. Dat is wat hij gebracht heeft.
Hij heeft twijfel gebracht over sommige manieren van leiden, van beheren.
In het algemeen zullen volkeren meer oplettend zijn, misschien meer eisend, sinds zijn komst.
Als tegenkracht zal een nieuwe ras leiders ontstaan die opener en spiritueler zullen zijn.
(21.03.2021)
Antwoord van de Meester: u spreekt hier over een president van de VS die in de laatste verkiezingen verloren heeft en die door sommige mensen erkend werd als zijnde een Meester of een gids die de nieuwe wereld zou openen.
Het is een mens die veel charisma heeft, meerdere kwaliteiten, meerdere krachten. Zijn moeilijkheden op het niveau van zijn temperament, van zijn manier van zich uiten, zijn zichtbaarder dan zijn kwaliteiten. Het is een mens die We niet als Meester kwalificeren, die door zijn intensiteit, gebruik van zijn magnetisme en het feit dat hij de indruk had dat hij niets te verliezen had, de gevestigde structuren (wat u "establishment" noemt) geschud heeft.
Hij heeft de andere leiders geschud. Tegenover hem werden ze allemaal gestimuleerd om beter te zijn. Hij laat andere leiders beter lijken en meerdere leiders hebben naar zichzelf gekeken en sommige van hun eigen manieren van zijn kunnen transformeren.
Hij heeft een imago gecreëerd die de hele tijd in transformatie was. Hij heeft niet-verwachtingen bij de meerderheid van de mensen gegenereerd door zijn continue veranderingen. Hij veranderde van oriëntatie, hij veranderde zijn visie, waardoor men niets meer kon verwachten. Dit heeft gezorgd dat meerdere mensen hun autonomie aan het ontwikkelen zijn.
Een deel van het volk heeft in hem een eventuele redder gezien.
Wat hij gedaan heeft, is veranderingen in gang zetten die bij de leiders tastbaar zullen worden in de komende jaren. U zult een nieuwe form van leiders zien ontstaan, een nieuwe manier van leiden, die anders zal zijn dan de zijne.
In andere woorden, het is een beetje alsof u iets belangrijks zou bewijzen door iets absurds. Door zijn manier van zijn, zijn manier van leiding geven, zijn onbestendigheid, heeft hij een vernieuwing bevorderd.
Hijzelf is niet de vernieuwing. En hij zal het niet zijn die de vernieuwing zal starten en neerzetten.
Maar door tegenstelling tot wat hij is, zal hij invloed hebben.
We weten dat we meerdere mensen teleurstellen. Maar het feit is dat deze mens geen Meester is, geen redder. Hij heeft machtsstructuren geschud, heeft twijfels gezaaid tegenover sommige machtsstructuren die waarschijnlijk te veel macht hadden in deze wereld. Dat is wat hij gebracht heeft.
Hij heeft twijfel gebracht over sommige manieren van leiden, van beheren.
In het algemeen zullen volkeren meer oplettend zijn, misschien meer eisend, sinds zijn komst.
Als tegenkracht zal een nieuwe ras leiders ontstaan die opener en spiritueler zullen zijn.
(21.03.2021)